Атеизм ли путь? (часть 7)

***

Есть странное верование даже в среде богословов, что в вопросах веры нет почти никаких доказательств. Они просто не знают доказательств. Это и все.

Пора подтвердить существование Бога систематическими доказательствами. О некоторых доказательствах я буду говорить подробно, других только коснемся.

1. Космологический довод или довод следствия и причины

Каждое здание свидетельствует о наличии инженера-строителя и архитектора. Даже если мы не знакомы со строителем, одно только то, что здание существует, служит достаточным доказательством существования строителя.

Мы все живем в громадном здании, так называемом КОСМОС. Творчество "мир" служит доказательством наличия разумной и умелой причины, мудрого Архитектора.

Обладая сегодня атомными частицами, мы можем улавливать даже самые незначительные неровности во вращении земли. Было установлено, что это вращение замедлилось. Приверженцы идеи "Великого взрыва" в происхождении земли заметили, оглядываясь назад, что длина укорачивалась на 0.002 секунды за каждое прошедшее столетие. Это означает, что оно замедляется на одну секунду за каждые 50000 лет. Отсчитывая назад до дня длиною в нуль, они утверждают, что открыли возраст земли: четыре с половиной миллиарда лет.

Задолго до этого был первый Великий взрыв, который вызвал к существованию вселенную. Это не был взрыв в обычном смысле этого слова: это не было расширение материи в существующем пространстве. Пространство и время атрибуты материи. При первом Великом Взрыве время, пространство и материя со всеми их силами и законами возникли одновременно. Человеческий ум не может этого постигнуть, и человеческий язык не может этого выразить.

Однако, если уже есть теория, должен был быть Кто-то, Кто произвел Великий Взрыв. Заданный Августином вопрос "что делал Бог до творения?" неправильный и потому не заслуживает ответа. Не было "ДО". Время возникло вместе с материей. До Великого Взрыва был Бог, Вечный, вне времени, вне пространства.

Давайте посмотрим на чудеса Его природы. Обратим внимание на одну из ее наименьших частиц - наше малюсенькое солнышко.

Если бы выделение его энергии увеличилось всего на несколько делений процента, температура на земле поднялась бы на столько, что обледенелые вершины гор растаяли и подняли уровень воды в морях, затопив при этом землю с человеческой жизнью на ней. Но с другой стороны, если бы температура солнца понизилась на несколько градусов, континенты покрылись бы ледниками и человечество замерзло.

Кто дал солнцу как раз правильную температуру? Неужели это просто случилось?

Неужели это случайность, что кирпичи собрались вместе и создали дом?

Разве просто случилось, что колесики, рычажки и винтики совместно образовали ваши часы? Вы скажете: абсурд! Конечно, за сооружением дома и часов кроется чей-то разум.

Разум, который кроется за работой солнца, принадлежит Богу. Это Бог!

Если бы деньги и умственная энергия, которые затрачиваются на распространение атеизма, были использованы на продвижение научных открытий, солнечный свет и солнечное тепло могли бы разрешить многие неотложные проблемы мира.

Солнечной энергии, этому самому драгоценному ресурсу всего живого, мы позволяем расточатся почти не использованной нами. Фотосинтез в растениях ловит только одну десятую часть процента доступной энергии, а остальное просто расточается. Говоря языком финансов, на производство одной рыбы ценой в 1,50 дол. Уходит на 175,00 дол. солнечной энергии ежегодное количество энергии человека равно количеству солнечной энергии, выделенной за один только час обогревания земли. Бог дал нам на земле богатства, а нам остается только мудро пользоваться Его дарами.

Посмотрим на еще одно Божие чудо: воду. Это одна из наиболее простых молекул, состоящая из атома кислорода и двух атомов водорода. Ее молекулярный вес равен 18. Для сравнения возьмем молекул инсулина из 777 атомов и молекулярный вес который равен 5733.

Разум, создавший молекул воды такой простой, должен быть исключительно остроумным. Это простота позволяет воде происходить свободно сквозь мембраны живых клеток, что было бы невозможно для более сложных молекул.

Вода обладает исключительными растворительными свойствами. Вещества могут входить и выходить через живые клетки только в растворенном водою виде. Таким образом они получают питание для поддержания и избавляются от отбросов.

Для того, чтобы как можно лучше послужить человеку, вода не обладает приятным вкусом, которому можно было бы пристраститься, или неприятным, который мог бы вызвать отвращение. Два других вещества, наиболее похожи на воду по молекулярному составу - сероводород (Н2S) и аммиак (NH2) - оба едкие газы, отвратительные на вкус и запах и ядовитые для живых клеток. (сокращенно из "Знамения времени" Ноябрь 1980).

И еще посмотрим на подлинно великое чудо: человека. Шестьдесят триллионов клеток в теле человека сотрудничают гармонично, делая его уникальной личностью. Нет двух одинаковых личностей. Даже отпечатки пальцев уникальны. Если будет поранен кончик пальца, завитки линий восстановятся в прошлом узоре.

Подумайте о легких с миллионами эластичным пленочных мешочков. Или подумайте о способности кости заживать после переломов.

Бедро подобно пустому цилиндру. Почему? Сегодня инженеры знают, что такое строение дает максимум силы при минимуме материала.

У женщин к концу беременности тазовые суставы расслабляются, чтобы облегчить роды. Какой разум позаботился об этом?

Кости крупного мужчины весят приблизительно 10 кг, восполняя структурные потребности тела. Стальные прутья того же размера весят в 20 раз больше.

Каким образом совокупность живых клеток, носящая название "глаз" может видеть также хорошо, как самый дорогой фотоаппарат? Является ли фотоаппарат случайным исходом эволюционного процесса, или каждый из них был разработан разумным существом.

Кто создал память, которая может по команде отозвать прошедшие впечатления из своих миллиардов частиц, хранящихся в личной компьютерном банке? Кто сделал фантазию, силу, которая может доставлять радость в самых неблагоприятных обстоятельствах, или воображать мир без Бога, если человеку это заблагорассудится.

Две трети человеческого тела составляет вода, но два миллиона потовых желез выгоняют отбросы вместе с водою, которую они выделяют при охлаждении тела.

Подумайте о способности читать. Глаза охватывают несколько букв сразу, и при том еще не все. Они догадываются, пробегают, заполняют пробелы. Они могут охватить сразу 20 букв. Умелый читатель тратит четыре сотых секунды на одну букву. Ученый исследователь калифорнийского технологического института др. Реймонт Бриггс говорит: "На основании компьютерных моделей мы бы предсказали, что глаз не может читать".

А как в отношении человеческой анатомии и других подробностей? Что было бы, если бы нос торчал вверх, а не вниз? Человек мог бы захлебнутся под дождем. Глотание требует удивительной координации гортани и дыхательного горла, но оно не требует никакой концентрации старания или мысли. Можно до бесконечности удивляться структуре и функциям человеческого тела.

Никто бы не поверил, что часы работают без мастера, но ведь тело (не говоря уже о вселенной) дает гораздо больше признаков наличия мастера и творца, чем часы!

Кто решил, что будут микроорганизмы, которые произведут антибиотики, витамины, вакцины и гормоны? Такие организмы запросто и регулярно производят этиловый алкоголь, лимонную кислоту и аминокислоты. Они же производят инсулин, интерферон и гормоны роста, извлекают металлы из бедных руд, особенно уран и медь.

Научившись пользоваться микроорганизмами, мы освободились бы от нашей зависимости от нефти и ее продуктов. Только мудрый Творец мог снабдить мир такой армией бесплатных работников, готовых работать на нас.

Кто сделал так, что муравьи, идущие на поиски пищи, оставляют за собой след запаха, который помогает другим муравьям следовать за ними?

Существует 50000 пауков - одни так велики, что могли бы съесть мышь, другие едва заметны вооруженным глазом. Некоторые пауки могут соткать ниточку паутины толщиною в одну миллионную часть сантиметра. Кто учит их как ткать паутинную сеть из нитей, которые так эластичны и сильны, что по сравнению с ними даже сталь слаба?

"Научная Америка" пишет, что пауки, выведенные в маленьких коробочках, могли плести совершеннейшие паутинные сети после того, как были перенесены в большие клетки. Тот факт, что в раннем возрасте их питал человек и им не нужно было "думать" о добыче пищи, они не утратили своей способности ткать паутину в состоянии невесомости, не получая той информации, которую дает притяжение земли. Их способность ткать паутину заранее запрограммирована. Кто же был их программистом?

Но дело в том, что не все пауки ткут паутину, это значит, что не всем она нужна. Никакой борьбы за существование во время миллионов лет эволюции невозможно объяснить, что только самые лучшие ткачи паутины выжили. Кроме того, как ловили пауки насекомых в паутину, которая еще не была готова и требовала еще одного миллиона лет для эволюционного развития.

Автор произведения "Американские пауки" Уильям Герч пишет: "Круглая паутина сама по себе выступает как славное творение, невообразимое новшество, изготовленное мастерами".

Если за творением не скрывается разум, то каким же образом атмосфера так точно пригнана к нашим дыхательным органам и к тому, чтобы земля не сгорела днем и не замерзла ночью? Каким образом температура остается именно такой, какой нужна для поддержания жизни? Как это получилось, что слой озона как раз такой толщины, которая нужна для фильтрования смертоносных космических лучей из пространства?

Почему вокруг нас нужное количество кислорода в правильном сочетании с другими газами, чтобы мы могли дышать? Джон Мелдау в своей книге "Почему мы верим в творение, а не в эволюцию" указывает на трагедию сотен младенцев, ослепших в инкубаторах до того, как было обнаружено, что причиной этому была чрезмерная доза кислорода. Но эту ошибку сделал человек, а не Бог. Он дал нам возможность с правильной пропорцией кислорода и других газов, нужной для нашего здоровья и выживания.

Наклон земли равен 23,5 градусам, что точно правильно для того, чтобы она могла избежать смен льда и наводнений, жары и леденящего холода.

Человеческая жизнь была бы невозможной, например, на Меркурии, где постоянно стоит температура в 400 гр. Цельсия на одной стороне, между тем как на другой она близка к нулю. Одна сторона обращена к солнцу, а другая всегда и холодная. Земля же, в контраст этому, находится всегда на правильном расстоянии от солнца, чтобы получать нужные для поддержания жизни свет, тепло и силу. Все это указывает на заботу и гениальность.

Отпечаток ступни или пальца иногда бывает достаточным для полицейского при нахождении подозреваемого в преступлении, а вся вселенная со всеми ее чудесами недостаточна для атеиста, чтобы открыть Того, Кто оставил на ней отпечаток Своей мудрости. Он глух и слеп. Как для глухого не следовало бы писать музыку, а для слепого картину, так атеисту не следовало бы говорить о вещах, которые сокрыты от него.

Вот посмотрите, что говорит об атеизме любимчик атеистов Дарвин: "Невозможность вообразить, что это дивная вселенная возникла случайно, кажется мне самым веским доводом в пользу существования Бога".

Один атеист заявил как-то, что вселенная появилась совершенно случайно. Тот, кто услышал его, ответил невежливо: "Чистейшая ерунда!"

Атеист обиделся: "Не забывай, что ты имеешь дело с доктором-философом".

"Ну и что? Доктора это только случайное явление" - ответил другой.

"Но я годами работал над моей диссертацией!"

"Если ты считаешь, что для твоей диссертации был нужен ум, насколько более был нужен ум для создания вселенной!"

Самым удивительным доказательством существования Бога служит сама вселенная.

2. Довод наличия мысли о Боге у нас в голове

Английский философ Роджер Бэкон сказал однажды: "В нашем уме нет ничего такого, что бы не произошло сперва через наши чувства". У нас в голове нет ни одного понятия, которое не было бы истинным или искаженным отражением реальности.

У дикаря в джунглях не может возникнуть понятия "телевизор", потому что этой реальности нет в его уме.

В все времена большинство людей верило каким-либо образом в Бога. Даже если некоторые люди не верили в Него всю свою жизнь, но все же верили в какие то моменты жизни.

Если бы у человечества не было какого-нибудь переживания с Богом и если бы Он никогда не был им воспринят, понятие "Бог" никогда не пришло бы человеку в мысль и тем более укоренилось бы там так прочно и с такой силой.

3. Телеологический довод (от греческого слова "телос", что означает "цель")

Все в этом мире стремится к цели.

Оплодотворенное яйцо в матке женщины берет от матери питание, которые нужно ему, чтобы стать зародышем, затем утробным плодом и в конце человеком.

Зародыш женского пола развивает в утробе матери свои молочные железы которые будут нужны только через двадцать-тридцать лет, когда рожденное создание станет само матерью. Семя растения берет для себя из почвы нужное количество воды, фосфатов и т.п., чтобы стать цветком.

Солнце и все его спутники движутся непрерывно в направлении какой-то вершины в пространстве, словно у них там с кем-то свидание.

Как можно объяснить тот факт, что в безводных районах земли, где люди должны передвигаться на таких животных, которые могут неделями обходиться без воды, живут именно верблюды? Почему пчелы необходимы для опыления? Неужели пчелы и фруктовые деревья появились одновременно и случайно? Или такой симбиоз свидетельствует о разуме, который кроется за реальностью?

Только разумные существа могут решать что-то умышленно с целью. Ни солнце, ни яйцо, ни семена цветов, ни верблюд не могли избрать своих функций. Стало быть есть другое Существо, Которое предопределило их назначение. Это Существо Бог.

4. Исторический довод

Если большинство людей всех веков, включая и великие умы, верило в Бога, и если вера в дело такой великой важности просто заблуждение, тогда разум совершенно не заслуживает доверия и не способен одобрять атеизм.

Археологические данные показывают, что с незапамятных времен люди обладали религиозными верованиями. Они существовали во всех цивилизациях, которые пришли и ушли. В истории есть естественный отбор идей. То, что негодно, отбрасывается. То, что идея Бога пережила тысячелетия общественных перемен, свидетельствуют о ее ценности. Шиллер хорошо сказал: "История мира является судом мира".

5. Моральный довод

Есть достаточно объяснений наличия в мире зла и нечестия. Жизнь учит людей быть злыми и водит их негодными путями. Один должен быть другому волком для того, чтобы пережить. Кажется, что успех имеют только те, кто топчет ногами.

Но как объяснить, что есть также и любовь, кротость и все другие добродетели? Они не берут начало в человеческом опыте. Почему есть совесть которая удерживает человека от злых поступков или хотя бы осуждает после их совершения? Просвещенная совесть может быть только голосом другого существа в нас, голосом Существа, Которое мы называем Богом.

6. Довод движения

Движение невозможно без мотора или двигателя. Безостановочное движение невозможно, в чем убедился не один претендент на звание изобретателя. Но вселенная без Бога была бы "Перпетуум мобиле". В нашей вселенной все, от самых элементарных частиц до огромных галактик, находится в постоянном движении. Должен был быть кто-то, кто дал толчок этому движению и поддерживает его. Тот, Кто возглавляет все и управляет частицами и планетами, Кто позволяет движению всему, называется Богом.

7. Доводы пророчеств

Никто не может с уверенностью сказать, что будет с ним хотя бы через несколько минут, но есть книга Библия, которая содержит пророчества о событиях, которым надлежало исполниться сотни и даже тысячи лет после того, как они были предсказаны.

Недавние открытия многих древних библейских манускриптов в Вади-Эль-Кумране доказали снова древность этих пророчеств, из который многие уже исполнились, а другие исполняются буквально у нас на глазах. Только предполагая существование Хозяина вселенной, предвидевшего всю историю человечества, можно объяснить наличие пророчеств в Библии. Хотя некоторые предсказания есть и в других небиблейских писаниях, Библия остается единственной книгой, представляющей долгосрочные, подробные пророчества, большинство которых уже исполнились. Главными в этих пророчествах являются те, которые относятся к рождению и служению Христа.

Исполнившееся пророчество служит доказательством существования всеведущего Бога.

8. Доводы мышления на высшем уровне

разум, направляющий человека, не всегда действует оптимально. Только в редкие моменты его работы достигает высокой степени эффективности. Обычно моменты сильных эмоций или предельной опасности, когда разум блуждает, отклоняется в сторону, не может сосредоточиться.

В большом горе человек верующий. Это хорошо видно, когда он в смертной опасности или на смертном одре.

Нет числа случаям, когда умирающие неверующие жалели в последний момент о своем неверии, но редко встречается верующий, который пожалел бы на смертном одре о том, что он всю жизнь верил и отказался бы от своей веры. Это почти что психологическая невозможность.

Если кто-то строит мост и через него успешно проедет телега, это еще не значит, что мост прочен. Через него должен проехать поезд. Доказательством доброкачественности убеждения служит то, что оно выдерживает все, что жизнь преподносит человеку, живет и тогда, когда ему улыбается жизнь, и тогда, когда он проходит через ужасные кризисы души, опасность и неминуемую смерть. В такие моменты люди обычно верят. Часто это бывает также при восхищении исключительной красотой.

Плывя по морю передовой атеистической мыслитель Энгельс писал: "Мы живем в Боге. Это ярче всего видно, когда человек находится в море".

9. Доводы на основании наличия веры

Ни человеку, ни животному не нужно было ушей, если бы не было звуков. Нам не нужны были бы глаза, если бы не было света и красок. Нам не нужны были бы легкие, если бы не было воздуха, которым они могли бы дышать. Орган подразумевает функцию. Наличие чувственного органа говорит о реальности, которая воспринимается этим органом.

Человек обладает органом веры в метафизические реальности. Этот орган никогда бы не развился и не сохранился, если бы не было реальности, которую он бы мог воспринимать.

10. Доводы предпочтений человеческого разума.

К нашему мышлению следует относиться критически. Мы можем видеть многое, но только не сам глаз, которым мы видим. Мы можем испытать любую мысль, но только не ту, которой мы испытываем другие мысли.

Если человек остановится на момент, чтобы подумать о событиях, людях и вещах, а потом начнет думать о думах, он быстро обнаруживает, что пришел в умственный тупик, и что разум человека имеет весьма реальные дефекты.

На процесс мышления может влиять погода. Она влияет на способность разрешать проблемы и заниматься умственным трудом, и даже иногда на нашу память.

В лаборатории Американского Воздушного Флота были проведены опыты над памятью людей при различных температурах воздуха: 23, 32 и 35 градусов Цельсия. Обнаруживалось, что по мере того, как температура поднималась, память понижалась. Самое сильное понижение наступило при температуре 32 и 35 градусов.

Резкое повышение температуры стимулирует агрессивные мысли и действия в людях, которые не были способны на них при более благоприятной погоде.

Широко признается тот факт, что летние месяцы приводят к более высокому числу преступлений. Почему-то с повышением температуры приходит больше преступных мыслей, и, следовательно, преступных поступков. Между августом и октябрем совершается больше самоубийств и покушений на самоубийство, что приписывается жаркой погоде и вызванной ею потерей аппетита, что в свою очередь понижает уровень сахара в крови.

При температурах выше 32 градусов люди склонны делать больше ошибок. Государственная научная организация (США) доказала, что индустриальные рабочие работают менее продуктивно при жаркой погоде.

Последние исследования показали, что даже цвет влияет на мышление. Более веселые мысли приходят при виде лугов или в комнатах, стены которых выкрашены в голубой, желтый или оранжевый цвета. В такой обстановке наше расположение к людям более добродушное, приветливое. В уродливых комнатах в голову лезут уродливые мысли. Темные, тусклые тона красок, не прикрашенные более веселым узором, могут быть крайне подавляющими. Стоит только подумать о сером цвете тюремных камер. Черный мост через Темзу славился многими самоубийствами и попытками самоубийств, совершенными на нем. Когда мост был перекрашен в зеленый цвет, такие попытки снизились на одну треть.

Мысли о самоубийстве часто зависят от красок, которые видит подавленный человек. Между тем, как красный цвет стимулирует (и усиливает успех художника), розовый может успокоить буйного человека, что показали последние исследования.

Марксисты мастера доказывать, что общественное окружение, особенно экономические условия, решают образ мышления человека. Многие революционеры совершенно меняются, когда достигают власти. Если в прошлом они поддерживали и организовывали забастовки, то, придя к власти, они начинают стрелять в бастующих рабочих.

Существует психологическое пристрастие даже у ученых. Часто их наблюдения пригнаны к излюбленным опытам и данным, которые подтверждают, а не опровергают их предположения.

Наш образ мышления часто примитивен. Мы много думаем аналогиями, что вообще непредосудительно, если мы сознаем, что сравнение не есть причина. Французская поговорка говорит: "Сравнения не является аргументом".

Кекуле предложил химическую формулу бензола, которую он изобразил в виде кольца после того, как случайно увидел, как несколько обезьян в клетке в тесном кругу.

Менделеев, будучи страстным шахматистом разработал периодический закон химических элементов в виде таблицы (доски).

Мы можем видеть полезное, но и раскованное применение сравнений и в религии. Поэтому мы склоны изображать Бога в виде человека (антропоморфически). Бог сотворил человека по образу Своему, поощряя тем самым некоторую долю представления Его в таком виде, но мы должны быть очень осторожны. Антропоморфизм тоже может ввести человека в заблуждение.

Для того, чтобы представить Его себе и другим, нам нужен какой-то мысленный образ. "Бесформенность" тоже мысленный образ. Многие антирелигиозные доводы атеистов исчезли бы тогда, когда бы мы перестали приписывать Богу человеческие чувства и выражать то, что Он делает и может делать, человеческим языком. Он безграничен, а мы ограничены. Но и понятие "безграничный" чисто человеческое, придуманное нами для сопоставления его нашей ограниченности.

В пользовании аналогиями нет ничего предосудительного, когда мы пытаемся понять что-то о Боге, признав, что Он находится за пределами наших образов и выше любого имени, которые мы могли бы Ему дать. Дионисий Ареопагит сказал: "Бог ничто" в том смысле, что Он есть ничто из того, что мы о Нем воображаем. В Библии Бог говорит просто "Я есмь Сущий".

Тот, кто пользуется аналогиями, антропоморфизмами (приписыванием Богу человеческих чувств), подвергается весьма реальному риску неправильно представить Бога. Поэтому Мейстер Экхарт, один из великих христианский писателей Средневековья, правильно сказал, что "только рука, способная вычеркивать, может написать что-то правдивое". Верующие не только признают факт Божьего существования, но отрицают многое, что говорится о Нем, зная, что атеизм является иногда просто отрицанием Бога, которого на самом деле нет. Христиане могут примкнуть к атеистам в протесте против неполноценных форм атеизма в теории и на практике.

И все же, будучи людьми, мы не можем совершенно отказаться от антропоморфических описаний Бога.

Еврейская книга "Бытие Рабба" приводит следующий случай: еретик спросил однажды Раввина Меира, как мог Бог, а котором Иеремия пишет, что Он "наполняет небо и землю" (Иер.23:24) говорить с Моисеем из узкого пространства между двумя херувимами на крышке ковчега откровения (Исх.25:22). Раввин ответил: "Принеси мне выпуклое зеркало". Когда зеркало было поддано, он заставил еретика взглянуть в него. Тот увидел себя в увеличенном виде. Тогда раввин попросил вогнутое зеркало и еретик увидел себя в нем в уменьшенном виде.

Раввин сказал: "Если ты, будучи всего только плотью и кровью, можешь увеличивать и уменьшать себя, тем более это может Тот, рукою Которого был сотворен мир. Если Он пожелает, Он может наполнить небо и землю, и так же при желании может вместиться в самое малое пространство".

Нет ничего предосудительного в философском или антропоморфическом образе Бога, если только мы помним, что Он не такой, каким мы Его себе представляем. Он есть то, что Он есть.

В нашем ежедневном рассуждении мы часто прибегаем к антропоморфическим образам. Мы говорим сегодня о памяти кристаллизировавшихся металлов. Ученые создали для нас образ атома подобный очертаниям нашей солнечной системы, зная что атом невозможно изобразить. Значит, объективные истины невозможно отделить от человеческих чувств, воображения и перспективы.

В нашем мышлении много решающих факторов, помимо истины, как например, интерес, полезность, эгоизм, желание красоты и т.д.

Учитывая это, мы можем видеть, каким образом атеизм бывает последствием уродливых обстоятельств в жизни мыслителей атеистов. На обусловленный таким образом рассудок нельзя полагаться: он не может правильно определить, есть ли Бог или Его нет.

Поэтому христианский мыслитель эпохи Возрождения Николай Кузанский положил свою "docta ignorantia" - "осознанное невежество" в основание мудрости. Иными словами, разум (рассудок) сам по себе является самой слабой способностью познания и не может постигнуть реальности. Сознание собственного бессилия - самое высокое сознание, на которое он способен: сознание невежества - "docta ignorantia".

Почему такое бессилие? Такова природа, во-первых, истины, а во-вторых, познания. Всякое познание может быть, в лучшем случае, приблизительным и предположительным, особенно познание конечной реальности.

Нам нужно найти ум лучше нашего, на который бы мы могли положиться.

В жизни Иисуса мы ясно видим, насколько неблагонадежно работает человеческий ум.

Жених Девы Марии ошибочно заключил, что она согрешила, когда узнал, что она беременна. Первосвященники иудеев самые подкованные в религиозном отношении люди, не признали Иисуса Тем, Кто Он был, но приговорили Его к смерти за богохульство. Пилат закрепил этот приговор, позволив своему мышлению помутиться от страха. Собственный народ Иисуса отверг Того, Кто был его славой. Иуда предпочел тридцать серебряников дружбе Божьего Сына. Петр дорожил собственной безопасности вместо того, чтобы остаться верным своему Учителю. В момент ареста Иисуса все апостолы покинули Его и бежали. И буквально все не поверили в Его Воскресение даже после того, как увидели Его собственными глазами.

Христианская религия учит нас, во-первых, не доверять собственному уму, и что еще важнее, принимать мысли Бога, который независим от внешний обстоятельств и не поддается никаким земным влияниям. Он единственный может постигать конечную истину, потому что Он ее Автор. Следовательно, только в Боге можно все познать. Чем дальше мы отдаляемся от Бога, тем дальше находимся от истины.

Как уже было сказано, понятие "Бог" не могло бы проникнуть в наш ум и закрепиться в нем с такой силой, если бы человечество не соприкоснулось с Богом в своем жизненном опыте.

Но многие другие факторы могли помутить или фальсифицировать это понятие. Ни в религии, ни в атеизме нельзя полагаться только на свой ум. Без откровения свыше мы обречены на заблуждение. Атеизм не имеет откровения из высших сфер и потому неблагонадежен. Религия же обладает таким откровением и говорит, что Бог существует.